Mentions de transparence IA : formulations conformes et erreurs fréquentes

Ce qu'attend le régulateur

La mention doit être **claire**, **visible** et **compréhensible** pour un lecteur non spécialiste. Trois critères simples permettent de l'évaluer : est-elle lisible sans action de l'utilisateur ? Indique-t-elle la nature du contenu ? Est-elle rédigée sans jargon ?

Formulations exploitables

• « Ce texte a été rédigé avec l'aide d'un outil d'intelligence artificielle et relu par notre équipe éditoriale. »
• « Image générée par intelligence artificielle. »
• « Cette vidéo contient des séquences modifiées par intelligence artificielle. »

Erreurs fréquentes

**La mention cachée.** Une ligne en gris clair dans le pied de page ne répond pas au critère de visibilité.

**La mention trop vague.** « Contenu assisté par la technologie » ne dit pas qu'une IA générative a été utilisée.

**La mention absente sur les déclinaisons.** Un article conforme dont l'extrait publié sur les réseaux sociaux ne porte aucune mention laisse subsister le risque.

**L'oubli des archives.** Les contenus publiés avant la mise en place de votre procédure restent en ligne — et donc concernés.

Comment vérifier à l'échelle

Un audit manuel est possible sur dix pages, pas sur mille. L'intérêt d'un audit automatisé est de détecter à la fois les signaux techniques (filigranes, métadonnées) et l'absence de mention textuelle, puis de produire une trace documentaire.